[홈레코딩 필독서]"모두의 홈레코딩"구매링크
가성비 있는 녹음실 찾으시나요? 리버사이드 재즈 스튜디오에서 녹음하세요!

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

--- 뮤직_비즈니스:distribution:음원수익 [2024/09/03] – [수익 분배] 정승환
+++ 뮤직_비즈니스:distribution:음원수익 [2025/04/16] (현재) – 정승환
@@ 줄 21: / 줄 21: @@
   * 실연자 수익 : 음원을 노래하거나 연주한 것에 대한 "창작" 및 “창조성”을 인정받아 얻어지는 권리 수익
-====수익 분배====
-  * **음반 판매 수익(저작인접권)** : 제작사(레이블)에서 판매 수익을 아티스트와의 계약 조건에 따라 서로 분배한다.
-  * **유통 수익(저작인접권)** : 도매점과 소매점은 음반의 유통 마진을 이용하여 수익을 얻는다.
-  * **저작권 수익** : 저작권 협회에서 저작권자에게 분배
-  * **실연자 수익(저작인접권)** : 실연자 협회에서 실연자(아티스트 및 스튜디오 세션 뮤지션)에게 분배
 =====온라인 수익(음원 수익)=====
@@ 줄 44: / 줄 39: @@
   * **음원 제작 수익(저작인접권)** : 유통 업체에서 분배(보통 제작사는 이 수익을 아티스트와 계약을 맺어 다시 분배한다.)
-  * **서비스 사업자 수익** : 음원 플랫폼 수익과 디스트리뷰터(배급사) 수익을 합하여 말한다. 오프라인 수익에서 유통 마진 수익에 해당한다.
+  * **서비스 사업자 수익(저작인접권)** : 음원 플랫폼 수익과 디스트리뷰터(배급사) 수익을 합하여 말한다.
-  * **저작권 수익** : 저작권 협회에서 분배
+  * **저작권 수익** : 저작권 협회에서 분배((저작권 수익이 많이 발생하지 않을 것으로 예상되는 경우, 저작권자는 곡비, 편곡비, 작곡비 등으로 따로 비용을 받기도 한다.))
-  * **실연자 수익(저작인접권)** : 실연자 협회에서 분배
+  * **실연자 수익(저작인접권)** : 실연자 협회에서 분배((실연권 수익이 많이 발생하지 않을 것으로 예상되는 경우, 레코딩 세션 연주자는 세션비 등으로 따로 비용을 받기도 한다.))
 ====실제 예시====
@@ 줄 62: / 줄 57: @@
 ===저작권 수익===
-이때 사실 키쓰잘해 트리오의 2곡을 작곡/편곡/작사 한 사람은 트리오의 피아니스트인 키쓰잘해였는데, 키쓰잘해의 경우는 유통 수입을 나누는 것에 추가로 저작권(작곡/편곡/작사) 수입을 저작권 협회를 통해서 받게 된다.((키쓰잘해는 저작권 협회 회원이다.))
+이때 사실 키쓰잘해 트리오의 2곡을 작곡/편곡/작사 한 사람은 트리오의 피아니스트인 키쓰잘해였는데, 키쓰잘해는 음악 저작권 협회 회원이기 때문에 유통 수입을 나누는 것에 추가로 저작권(작곡/편곡/작사) 수입을 저작권 협회를 통해서 받게 된다.
 ===실연자 수익(저작인접권)===
 이때 키쓰잘해 트리오의 3명의 멤버 모두 음반에 수록된 전 곡을 연주했고, 노래 했다. 따라서 이에 따른 실연자 수익을 실연자 협회에서 받게 된다.((키쓰잘해 트리오는 실연자 협회 회원이다.))
@@ 줄 68: / 줄 63: @@
-https://m.post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=31690683&memberNo=31758930
+  * https://m.post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=31690683&memberNo=31758930
+  * https://www.mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq=16742
-https://www.mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq=16742
@@ 줄 82: / 줄 76: @@
 ====서비스 사업자 비율에 대한 오해====
-서비스 사업자 비율이 왜이렇게 높냐고 이야기 하시는 분들도 가끔 보입니다. 하지만, 이 비율은 다른 산업들과 비교하면 상품에 대한 도매, 소매 유통 마진 이익에 해당합니다. 다른 산업에 비해서 크게 높은 비율이 아니고 비슷한 비율로 보입니다.
+서비스 사업자 비율이 왜이렇게 높냐고 이야기 하시는 분들도 가끔 보입니다. 하지만, 이 비율은 다른 산업들과 비교하면 상품에 대한 도매, 소매 유통 마진 이익에 해당합니다. **다른 산업에 비해서 크게 높은 비율이 아니고 비슷한 비율로 보입니다.**
 또, 서비스 사업자들도 음원 플랫폼을 유지 보수 하고 스트리밍이나 다운로드 판매 서버를 운영하는 비용이 있습니다. 배급사들도 음원 플랫폼에 음원 정보를 정리하여 제공하고 음원을 수집, 보유, 수익 정산 및 배분에 대한 업무를 하고 있습니다. **특히 어떤 음원이 어디에서 몇번 재생 되었는지 카운트를 하여 저작인접권, 저작권, 실연권에 대한 정확한 분배 자료를 제공하는 업무를 하고 있기 때문에 서비스 사업자들의 업무는 매우 중요한 파트를 담당하고 있습니다.**
@@ 줄 88: / 줄 82: @@
 <WRAP info>이런 내용들을 모두 종합해보면 서비스 사업자 비율도 크게 비정상적인 것은 절대 아니라고 볼 수 있습니다.</WRAP>
-====근본적인 문제는 스트리밍 요율입니다.====
+{{tag>디지털 음원 스트리밍}}
-**한달에 5000~10000원의 요금으로 무제한의 음악을 듣을 수 있는 요금제는 결국 음악 제작자, 뮤지션들은 허락한적 없는 떨이 판매입니다.**

[공지]회원 가입 방법
[공지]글 작성 및 수정 방법